结婚不照婚纱照影不影响-结婚不照婚纱照影不影响夫妻生活

摘要： 影楼不给底片，合理吗？影楼不给底片，合理吗？关于影楼是否应该将底片全部赠送消费者的争议，早已有之。曾几何时非常激烈，毕竟关乎双方利益。如果双方都只是站在自己的立场去看问题，那么矛盾...

1. 影楼不给底片，合理吗？

影楼不给底片，合理吗？

关于影楼是否应该将底片全部赠送消费者的争议，早已有之。

曾几何时非常激烈，毕竟关乎双方利益。

如果双方都只是站在自己的立场去看问题，那么矛盾不可调和。

由于数码时代的到来，摄影已经完全深入到我们的生活之中，但是追本溯源，它是一件地地道道的舶来品。至于影楼，更是华人钟情之下的产物，是我们特有的风景线。

二十世纪八十年代的改革开放之初，香港的影楼率先进驻大陆内地，他们带来了全新的婚纱摄影理念。

精美的婚纱和漂亮的化妆效果使得爱时尚的年轻人趋之若鹜。

巨大的消费市场自然激发出激烈的商业竞争。

不久之后，台湾影楼大举入驻，他们带来了全新的营销理念，其中一项就是摄影师多拍，其中择优，而多拍的照片，消费者想要须额外购买。这种消费状态一直持续到1998年前后开始被逐渐打破。

内地开始崛起一批优秀的人像摄影人，他们纷纷开创自己的摄影工作室，除了拍摄方法和表现形式上完全颠覆了台湾影楼千人一面的模式化生产之外，底片全送更是在尊重消费者权益上大大地迈进了一步。

底片全送，自此延续至今。大家站在消费者的角度来看没有任何疑问，因为我们消费了，我们有消费行为，我们的权益当然受到法律保护。

如果商家出于营销目的，承诺赠送的范围之内额外收费，当然是不对的，我们应该据理力争，但是，承诺范围之外的部分不能以我认为应该是我的，所以就该给我的逻辑来评判。

没错，你有肖像权，可是，摄影师还有他的摄影权。

大家完全可以尊重事实，遵守基本的条款，影楼把承诺你的都给到你，你拿走你该得到的。

至于额外的，你完全可以不买，影楼也没有权利占着你的底片不卖，不是这样吗？

这个问题应该加个问号？为什么不给底片呢？那就是促销也好活动也好就是成本太低零利润，而通过促销增加人气儿和利润。那你为什么去照呢？就是捡便宜和好奇的心态，如果片子好适合自己，我觉得加点钱也无所谓，那如果不好，我会选择不要不加钱。所以如果按市场价位走你选择影楼时先问好条件，有偿还是无偿，别为了要一张免费片人家连给化妆带拍摄占工时到最后就要一张拍拍***走人，然后还说侵权不侵权的问题。不论影楼还是其它行业现在生意都不好做，所以在选择店家时问清楚正常消费肯定不会产生***。

看从那个角度看 从婚纱摄影从业的角度看我觉得不送底片这是很正常的，本来就是送的要求不要那么多，后面底片要不要看自己，都是自由消费！本来都是送的摄影师化妆师还有数码师忙活大半天一点的提成都没有，基本是靠后期卖点照片拿些提成的 有实在是喜欢的可以加一些。

任何一家婚纱影楼或者工作室拍婚纱照送的套餐比如全家福，宝宝照/孕妇照，都不会有底片全送的基本都是一套服装一个造型 精修5-8张左右并且洗照片出来的！你这送的很不错了，尽然有相册 已经很好了！羊毛出在羊身上的，前面免费拍后面怎么都要从羊身上拔些羊毛出来吧！如果底片全送了，摄影化妆师，数码师谁还有动力来拍呢？前期没提成后期也没有，长此以往这些单都没人拍的！希望可以帮到你！

严格说来不合法！为侵犯隐私权及肖像权留下了伏笔。为什么会出现在这种情况？因为影楼在拍摄后的像片处理上要消耗非常多的劳动力如：照片美化；背景置换等……影楼感觉实际成本与收费差距太大造成的（市场竞争致利润太低）。如果要避免出现拿不到所底片这种情况，在拍摄前的协商中，就应该将某些条款进行修改，消费者在自己经济允许的范围内，如果能与影楼达成要回所有底片的协议那就非常完美了。估计也多出不了多少的钱，因为没拿走的底片，商家的用处也不大，最终还是要删除。如果协商不成功，消费者可以另外换影楼拍摄，到了这个时候谈判技巧及获胜的几率已经很高了。

其实这个就要看影楼给咱们的单据上是否有注明要送底片了，因为这个行业本身有很多法律空子，就算投诉到消协，也没有用，因为你们双方当初的约定跟协议并没有这一个项目，因此刚开始的协议很重要，不过现在一般的影楼都是底片全送的，只是在精修上面做手脚，让你多花钱！